Die Seite ist für meine Schulrecherchen schlecht!
Wer ist haftbar bei der Stiko zu machen für die Folgen einer falschen und unvollständigen Impfempfehlung? Wenn von den sogenannten Herren niemand für die Entscheidung haftet, dann braucht man sich für die Folgen einer Fehlentscheidung doch keine Gedanken zu machen . Oder ? An unserem Staatswesen fehlt die persöniiche Haftung derjenigen Personen, die Entscheidungen treffen, vor allem wenn daraus Schäden enstehen. Diese sollten mit Ihrem Privatvermögen haften. . Dann wäre einiges anders.
Prof. Schmitt arbeitet inzwischen als „Chief Medical Officer“ für die Firma Novartis-Behring.
Der bekommt bestimmt auch einen kleinen Anteil von dem 1,5 MRd-Topf p.a., dafür, dass er den Impfstoff in Rekordtempo durchgeboxt hat....
Man bekommt von der Stiko übrigens noch nicht einmal eine Antwort, wenn man einen möglichen Impfschaden meldet. Da werden die Nebenwirkungen bestimmt je nach statistischer Notwendigkeit bearbeitet....
Gottseidank gibt ja doch noch einige kritische Ärzte in diesem Lande. Die Impfkampagne war wirklich beispiellos, noch nie (außer bei Contergan) wurden Impreaktionen und schwere Nebenwirkungen bei fragwürdigem Schutz so ignoriert, wie in diesem Fall. Alleine bei 3 Mädchen in meinem direkten Umkreis, gab es schwere Nebenwirkungen (natürlich von mir auch gemeldet). Die zuständigen Stellen glänzten durch Schweigen oder Abwiegeln.
Wenn man ein bestimmtes Prokukt kaufen möchte und wissen will, ob es tauglich, unbedenklich, von guter Qualität etc. ist, bei wem erkundigt man sich? Beim Hersteller oder Verkäufer genau dieses Produkts? Würde schon bei Dingen des täglichen Lebens niemand tun!
Wie wäre es mit Informationen aus erster Hand? Nicht von ehemaligen Mitarbeitern des Paul-Ehrlich-Instituts sondern vom Institut selbst:
http://www.pei.de/DE/infos/fachkreise/impf-fach/hpv/hpv-sik-node.html
Da gibt es Fragen/Antworten zur klinischen Prüfung und Zulassung, direkte Links zu den öffentlichen Bewertungsberichten (mit Scientific Discussion) auf den Seiten der Europäischen Arzneimittelbehörde, einen Link zur Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis90/Grüne zu genau den Punkten, die von den Wissenschaftlern kritisiert werden und vieles mehr.
Ich kann nicht nachvollziehen, dass im Moment Aussagen, die seit Monaten entkräftet sind, von einigen Medien unreflektiert wieder aufgekocht werden.
Wenn jemand 10 Jahre lang als wiss. Mitarbeiter beim PEI die Sicherheit von Impfstoffen beurteilt hat, kann man unterstellen, dass er etwas von der Sache versteht. Daher sei der folgende Link allen Kollegen empfohlen, die sich unvoreingenommen mit dem tatsächlichen Nutzen/Risiko-Verhältnis von Impfungen auseinandersetzen wollen:
http://www.impfstoffsicherheit.de/index.html
Hallo, es geht hier um die Genehmigung eines Impfstoffes, der bereits mehrere Tote gefordert hat und die Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens verletzt hat, was jeder Akademiker als Schande empfinden muss!
Wer sich über die Stiko informieren will, kann a) die Website der Stiko mit den Selbstauskünften der Mitglieder über ihre Gutachter-/etc.-Tätigkeiten nutzen:
http://www.rki.de/cln_049/nn_1007512/DE/Content
/Infekt/Impfen/STIKO/Mitglieder/mitglieder__
node.html?__nnn=true
oder b) die übersichtliche Liste bei "Ärzte für individuelle Impfentscheidung eV" nachlesen:
http://www.individuelle-impfentscheide.de/
index.php?option=com_content&task=view&id=
20&Itemid=38
Wer gelernt hat wissenschaftlich zu arbeiten sollte in der Lage sein unabhängige Literatur zu sichten, Literatur die sich z.B. auf staatliche Ämter für Statistik incl. WHO sowie Kirchenregister stützt. Wer den Mut hat, der lese und sehe sich auch einmal in Einrichtungen mit Geistigbehinderten um und nehme Einsicht in deren Akten (mir hat es dabei die Sprache verschlagen)!
Wer sich nur aus der einseitigen und schönen "Literatur" der Pharmaindustrie informiert (die übrigens auch die Schulbücher geentert hat und den Lehrern wunderschönes, teures Unterrichtsmaterial kostenlos zur Verfügung stellt) sollte vorsichtig sein mit der Beurteilung von Kritik und Kritikern, zu denen auch eine große Zahl von Ärzten gehört (z.B. Ärzte für indiv. Impfentscheidung). Oder sind das auch alles pseudowissenschaftliche Populisten?
Zu oft ist die Angst vor der Wahrheit größer als der Wunsch nach wirklicher Objektivität! (Zwar ist die Lüge dem Lügner anzulasten, aber der Belogene ist frei und verpflichtet, den Wahrheitsgehalt zu überprüfen!)
Hut ab vor den Wissenschaftlern, die den Mut dazu haben und auch mit ihrem guten Namen dazu stehen!
Wer bei DocCheck angemeldet ist, sollte ja mindestens ein gewisses Maß an medizinischer Grundbildung haben und soviel Verstand und Verantwortungsgefühl besitzen, gefährliche und dogmatische Propaganda wie www.impf-reort.de nicht auch noch zu promoten! Bei aller Kritikwürdigkeit der Verstrickungen von Pharmaindustrie (auch, aber nicht nur der Impfstoffhersteller) mit Zulassungstellen, Politik, Kassen UND ÄRZTEN, sollte jeder halbwegs intelligente Mensch nicht nur die Gefahr dieser Problematik, sondern eben auch die Gefahr so abgedrehter, völlig pseudowissenschaftlicher populistischer Gegenbewegungen erkennen!
Die Seite www.impf-report.de gehört dem Impfgegner und Ryke Geerd Hamer- Anhänger Hans Tolzin.
http://esowatch.com/index.php?title=Hans_Tolzin
Gut recherchierte, immer brandneue Infos dazu gibts bei www.impf-report.de; deren Newsletter und Zeitschriften kann ich allen empfehlen, die sich die hier angesprochene Seite der Medaille näher betrachten wollen.
Gratuliere, endlich wird klar, wer auf der Gesundheit der Frauen und auf Kosten der Krankenkassen abzockt.
Alle Kassen sollten aufgefordert werden die bezahlten Impfungen zurückzufordern
Das Schändliche dabei ist doch, dass die Empfehlungen der StIko bindend für Ärzte und Apotheker sind! Und die gesetzlichen Krankenkassen, i.e. wir alle als Beitragszahler, gezwungen sind, die Hersteller direkt zu finanzieren.
Unfassbar, das öffentlich bestellte Entscheider Geld von Firmen nehmen, deren Produkte sie beurteilen sollen.
Hallo merkur
nun mal Butter bei die Fische. Wer sitzt denn eigentlich in der Impfkommission? Nicht nur andeuten, sondern sagen.
Hallo Merkur, leider gilt ds aber für fast alle Impfempfehlungen der Stiko; wer im Aufsichtsrat der Pharmaindustrie =Hersteller der Impfmittel sitzt, kann gut empfehlen, damit steigen die "kleinen Nebeneinnahmen" doch erheblich.
Endlich melden sich angesehene Mediziner zur HPV-Impfung. Schaut doch mal nach, wer in der STIKO sitzt! Bleiben da noch Fragen?
