Die krieg ich, die mach ich.
Ich bin fast davon überzeugt, dass,sollte Tamara Kirschbaum ein Kind mit dieser Erkrankung zur Welt bringen,ebenfalls darüber nachdenkt,mittels o.g. Verfahrens ein viertes Kind zu gebären, damit das Dritte eine 70-90% dige Überlebenschance hat.
meinungen sind meinungen - das ist natürlich richtig - aber begründen sollte man sie auch können.
ethisch stört mich daran nichts -immerhin wird aus einem "zellhaufen" in einem reagenzglas ohnehin kein mensch.
das kind, das durch diese maßnahme auf die weltkommt ist ein ganz normales kind und hat den bonus, dass es seinem bruder helfen kann.
ansonsten hätten die eltern unter umstänen gar kein 2. kind bekommen - ist das jetzt verwerflich, dass ihr zweites kind gesund ist und seinem bruder auch noch helfen kann? - ich denke nicht.
und einfach immer nur von "gott spielen" zu reden zeugt nicht von großer disskussionswilligkeit und stellt auch keine begründung dar - das ist vielmehr eine floskel, derer sich jeder laie bedienen kann um mitzureden. hier geht es nicht darum einen menschen zu züchten, das sind hier eindeutig höhere ziele. außerdem stört mich, dass nahezu jeder, der jetzt alles ablehnt und dann plötzlich selbst in der situation wäre, ganz plötzlich damit einverstanden wäre.
@MM:
"wer nix weiß, sagt auch besser nichts"
Genau, diese Meinung vertrete ich auch, dann ist ja klar, wer nichts sagen sollte...
Aber schluss, hier geht es um verschiedene Meinungen und meine Meinung steht, diese Selektion ist ethisch nicht vertretbar! Wenn die Natur selektiert, ist es doch wohl ein ganz anderer Vorgang als wenn sich der Mensch als "der liebe Gott" hinstellt! Das ist doch reine Ego-Befriedigung!
@Tamara Kirschbaum...
wenn ich sowas schon höre...was höheres usw.
es ist ein zellhaufen, PUNKT! solange es in einem reagenzglas ist, wird sowieso kein mensch draus...warum kapieren das so viele eigentlich nicht???
wer nix weiß, sagt auch besser nichts ;-)
Das ist auch kein designer baby - designt ist da gar nichts...es wurde lediglich ausgewählt und
das macht die natur halt sonst von allein - was solls.
Ich sehe hier zwei verschiedene Dilemmata: Zum einen die Frage, was ich als Eltern auf mich nehmen würde, um meinem kranken Kind zu helfen,
zum anderen, ob es ethisch vertretbar ist, ein Kind für einen bestimmten, umschriebenen Zweck zu (er-)zeugen (und Embryonen, die den Zweck nicht erfüllen, zu verwerfen). Mir scheint weniger die Einstellung problematisch, ein Kind auf die Welt zu bringen, damit sein Bruder lebt, sondern vielmehr die Selektion und Verwerfung der nicht passenden Embryonen, was erst im "passenden" Kind die Angst aufkommen lässt, wenn es den Zweck nicht mehr erfüllt, könnte es ebenfalls verwofen werden.
offensichtlich schreiben hier so eingie Leute einen echten Schwachsinn zusammen....und damit meine ich nicht die Autoren des oben stehenden Artikels. Bevor man seine Meinung zu irgendetwas dazu posten will, sollte man sich vielleicht mal ein wenig in dem Gebiet informieren. Rückmarkstransplantationen sind keine Neuheit mehr!
Was das Desingerbaby angeht, ich würde das für mein Kind auch tun! Ich habe ebenfalls von Geburt an Beta-Thallasämie und für mich gabs das damals noch nicht!
Puh - Gott spielen Zwei Punkt Null... Ich kann nur sagen, dass der Vorgang in mir schwere Resentiments weckt. Obwohl sonst auch "überzählige" Embryonen "verworfen" werden, hat das Auswahlverfahren etwas Abstoßendes an sich. Ich bin zwar kein Psychologe, aber ich denke, der Gedanke an diesen speziell herangezüchteten Blut/Knochenmarkspender rührt an dieselben Ängste in uns, wie sie in vielen Filmen und Geschichten auftauchen - menschliches Leben, das sich von einem anderen Menschlichen Leben nährt. Nun hat Javier nichts weiter zu befürchten, als dass sein Nabelschnurblut nicht für ihn selbst aufbewahrt werden kann, bzw. dass er, wenn jenes nicht reicht, einmal, vielleicht mehrmals, Knochenmark spenden muss. Er wird ja nicht wie in "Der Wüstenplanet" in einer speziell entworfenen Maschine ausgeblutet, aber in die Richtung gehen die Gedanken, die mir beim Lesen des Artikels gekommen sind.
Hoffen wir, das Javier gesund ist. Und dass er, falls er seinen Bruder nicht retten kann, seinen Eltern später trotzdem gut genug sein wird.
Bei einer Heilungschance von 70%-90% würde ich für mein krankes Kind sofort und auch ohne Skrupel auf diese Weise schwanger werden wollen.
Leben rettet Leben.
Das ist ja direkt eine lebenssinnstiftende Angelegenheit für den kleinen, in diesem Sinne auch eine Midlife-Crisis päventiv ethisch vertretbare Maßnahme!(Ich will mal nicht zu gehässig sein...) Ich bin selber als kleiner Bruder aufgewachsen und muss sagen ich hätte wohl ein wenig zu schlucken, eröffnete mir jemand, dass ich für meinen großen Bruder designed wurde.
Ob Gläubig oder Evolutionsbiologe, streng genommen rechtfertigt keiner dieser Ansätze die Kompensation eines "geschädigten" Individuums durch die gezielt - selektierte Anzüchtung eines anderen, wer bemüht sich später dann um interventionelle Grenzen? Gattaca ist übrigens ein sehr interessanter Film! (trotzallem nicht die Basis meiner Argumentation)
Ich finde es ein UNDING! Einfach einen Menschen auszuwählen, wie ein Wegwerfartikel nach seiner genetischen Verwendbarkeit!!!! Es ist doch nicht nur eine Zellansammlung die da auf die Erde kommen möchte sondern noch etwas viel Höheres. Ich habe selber gerade das dritte Baby im Bauch, bin also selber Mutter, aber so etwas würde mir niemals einfallen!!!
Leute, hört doch mal auf auf Schreibfehlern rumzuhacken und macht euch lieber mal Gedanken was ihr von dem Thema haltet. Ich zumindest finde es in diesem Fall ethisch vertretbar!
Sehr geehrte DocCheck News-Leser,
wir entschuldigen uns vielmals für die fehlerhafte Publizierung der Pressemeldung der Deutschen Presseagentur dpa - wir haben den Fehler berichtigt und danken für Ihr Verständnis.
Was der Verfasser des Textes jetzt wohl denken mag...:-)
Rückenmarkstransplantat aus Nabelschnurblutzellen und Chicago liegt in Großbritannien...
Die Zukunft kann kommen!
Wußte gar nicht, dass sich eine Thallassämie mit einer RÜCKENMARKS-Transplantation heilen läßt,...läßt aber sehr wohl auf den Kenntnisstand des Autors/der Autrin schließen
Wie kann in einem Fachportal si ein Nonsens wei "Rückenmarkstransplantation" stehen???? Seit wann wird Rückenmark transplantier????
