Epidemie-Bekämpfung: Globaler Finanzfonds?

12. Mai 2015
Teilen

Die Ebola-Krise in Westafrika zeigte die Probleme der westlichen Welt, rasch auf Epidemien und Gesundheitskrisen zu reagieren. Gesundheitsexperten plädieren für ein neues globales Finanzierungsmodell, um die Entwicklung neuer Medikamente zu beschleunigen.

Marktgetriebene Forschung und Entwicklung haben bei der Suche nach Maßnahmen gegen die großen globalen Gesundheitsherausforderungen weitgehend versagt. Das stellen zumindest renommierte Gesundheitsexperten aus Universitäten, Industrie und NGOs in einem aktuellen Essay fest. Deshalb brauche es ein neues Finanzierungsmodell zur Entwicklung innovativer Medikamente und Gesundheitslösungen.

Neuer Gesundheitsfonds soll Lücke schließen

Nicht nur würden Erreger zunehmend resistent gegenüber herkömmlichen Wirkstoffen. Es fehle an innovativen Entwicklungen zur Bekämpfung vernachlässigter oder neu auftretender Infektionskrankheiten der Armut. Epidemien, wie der Ebola-Ausbruch in Westafrika, könnten sich so plötzlich zu einer globalen Bedrohung ausbreiten.

Krankheiten der Armut und sporadisch ausbrechende Epidemien seien für den privaten Sektor wenig interessant. Sie versprächen wenig Profit und seien schwierig planbar. Entsprechend gäbe es ein Innovationsdefizit. Genau deshalb müssten hier neue Formen der globalen Finanzierung und Koordination gefunden werden, fordert insbesondere Marcel Tanner, Direktor des Schweizerischen Tropen- und Public Health-Instituts (Swiss TPH) und Mitautor des Essays.

„Wir brauchen eine engere Zusammenarbeit zwischen verschiedensten Akteuren aus dem privaten wie dem öffentlichen Sektor, um wirksame Medikamente und Therapien zu entwickeln“, sagt Tanner.

Der WHO angliedern

Die Autoren fordern einen globalen und multi-lateralen Finanzierungsfonds. Er solle die Entwicklung neuer Therapien gegen Infektionskrankheiten der Armut beschleunigen. Damit könne das Problem der Resistenz-Entwicklung gemindert, sowie Therapien gegen neue oder wieder ausbrechende Krankheiten wie Ebola entwickelt werden.

Der vorgeschlagene Fonds über 10 Milliarden Dollar solle der Weltgesundheitsorganisation (WHO) angegliedert und von den Regierungen finanziell unterstützt und überwacht werden. Er könne zudem die bestehenden Lücken in der Medikamenten-Pipeline orten, um dann Forschungsprojekte zur Entwicklung neuer Wirkstoffe zu initiieren und zu koordinieren. Dabei arbeiten Partner aus der Industrie, der Wissenschaft, gemeinnützigen Organisationen und Regierungen verschiedenster Länder zusammen.

Erfolgreiche Modelle

Während große, internationale, multilaterale Fonds zur globalen Gesundheitsversorgung bereits bestehen, gibt es wenig Finanzierungsmechanismen zur Erforschung und Entwicklung von Medikamenten gegen vernachlässigte und neu auftretende Infektionskrankheiten.

Der Fonds könne sich an erfolgreichen Initiativen wie der ‚Drugs for Neglected Disease Initiative (DNDi) oder Medicines for Malaria Venture (MMV) orientieren. Das Swiss TPH arbeite beispielsweise seit Jahren im Rahmen solcher Initiativen mit Partnern aus der Industrie und philanthropischen Organisationen zusammen. Gegenwärtig seien in Zusammenarbeit mit Medicines for Malaria Venture (MMV) sechs neue Wirkstoffe gegen Malaria aus den Labors des Swiss TPH in der fortgeschrittenen klinischen Prüfung.

Vom Marktpreis entkoppeln

Der neue Fonds solle aber nicht nur die Erforschung neuer Wirkstoffe beschleunigen. Er versuche auch, einkommensschwachen Ländern den Zugang zu den wichtigen Medikamenten und Impfstoffen zu erleichtern. Eine der diskutierten Maßnahmen bestehe darin, die Entwicklungs- und Produktionskosten eines Medikaments vom Marktpreis zu entkoppeln.

„Die Entkoppelung der Kosten vom Marktpreis ist ein Schlüsselansatz. Damit kann der Zugang zu Therapien für arme, vernachlässigte Bevölkerungsgruppen erhöht und wirksame und verteilungsgerechte Gesundheitsinterventionen ermöglicht werden.“

Originalpublikation:

A Global Biomedical R&D Fund and Mechanism for Innovations of Public Health Importance
Marcel Tanner et al.; PLoS Med, doi: 10.1371/journal.pmed.1001831; 2015

4 Wertungen (5 ø)

Die Kommentarfunktion ist nicht mehr aktiv.

3 Kommentare:

Gast
Gast

Immerhin gibt es ja schon ein globale UNO-Überwachung von Infektionskrankheiten.

Pest ist auch heute noch nicht ausgestorben:
Wir Lagen Vor Madagaskar
Und hatten die Pest an Bord.
In den Kübeln da faulte das Wasser
Und mancher ging über Bord.
Ahoi! Kameraden. Ahoi, ahoi.
Leb wohl kleines Mädel, leb wohl, leb wohl.

Pest tatsächlich im Augenblick in Madagaskar

#3 |
  0
Arzt
Arzt

durch US- und NATO-Bomben in Lybien z.B.

#2 |
  0
Gast
Gast

Bin gespannt was passiert,
wenn sich arme Länder regelrecht DRÄNGELN werden
um in den Genuss dieser Förderungen zu kommen.
Ich vermute sehr, dass dann auch dieses gut gemeinte im Kern nur leider schwachsinnige System kollabiert. Es sei denn, wir führen globalen Sozialismus ein. Aber auch der ist trotz aller letz+lich nur menschenverachtenden Ergebnisse/Versuche gescheitert.

#1 |
  0


Copyright © 2017 DocCheck Medical Services GmbH
Sprache:
DocCheck folgen: