Suchtkranke Straftäter: Früher Dialog spart Kosten

15. Mai 2014
Teilen

Forscher untersuchten nun den Umgang des österreichischen Justizsystems mit straffällig gewordenen Suchtkranken. Seit Jahren gibt es für die dortigen Gerichte die Möglichkeit, diese statt einer Gefängnisstrafe einer therapeutischen Behandlung zuzuführen.

Die Forschungsgruppe der MedUni Wien unter der Leitung von Gabriele Fischer, Zentrum für Public Health und Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, hat medizinische, psychologische und juristische Daten Opiatabhängiger untersucht, die in Zusammenhang mit drogenbezogenen Delikten zu Gefängnisstrafen verurteilt oder mit gesundheitsbezogenen Maßnahmen („Therapie statt Strafe“) belegt wurden. Die Ergebnisse bestätigen, dass österreichische Gerichte jenen Suchtkranken mit leichteren Delikten (Besitz von Suchtmitteln allein und/oder Handel) die Möglichkeit einer gesundheitsbezogenen Maßnahme einräumen und jene mit schweren Vergehen (Eigentums- oder Gewaltdelikte in Kombination mit Drogenbesitz/-handel) zu Gefängnisstrafen verurteilen.

Doch dieses System hat nach Ansicht der Forschungsgruppe Schwachstellen. „Besorgniserregend ist das Ergebnis, dass Suchtkranke in der gesundheitsbezogenen Maßnahme bereits zu über achtzig Prozent strafrechtliche Vorverurteilungen aufweisen und neben der Opiatabhängigkeit an schweren psychiatrischen Grunderkrankungen leiden, die offensichtlich nicht entsprechend erkannt werden“, sagt Gabriele Fischer. Dabei handelt es sich um Depressionen (63 Prozent), Angststörungen (58 Prozent) oder Suizidgedanken (46 Prozent).

Wird die psychiatrische Grunderkrankung nicht behandelt, kann auch die Suchterkrankung nicht stabilisiert werden. Das führt in Folge dazu, dass Suchtkranke nicht aus dem Kreis der Drogenkriminalität ausbrechen können, sondern rückfällig werden und dann in Folge wegen schwerer Delikte ins Gefängnis kommen.

Bessere Ausbildung für Gutachter gefordert

Richter stützen ihre Entscheidungen über Therapie oder Gefängnis häufig auf Fachgutachten zur Beurteilung der Schwere der psychiatrischen Suchterkrankung. Eine Qualitätssicherung sowohl in den Gutachten, die die technische Entscheidungshilfe für Richter liefern, als auch in der Durchführung der  gesundheitsbezogenen Maßnahmen scheint aus Sicht von Fischer dringend notwendig, um Betroffenen professionell und frühzeitig, nämlich bereits beim Erstkontakt mit dem Justizsystem, helfen zu können. 

Eine Optimierung, die sich auch finanziell auszahlen würde. Für Österreich betragen die Kosten für ambulante medizinische Behandlung der Opioidabhängigkeit rund 4.000 Euro pro Patient und Jahr, während ein suchtkranker Häftling die Justizanstalten im Jahr 34.500 Euro kostet (ohne Berücksichtigung der Kosten für das Rechtssystem wie Richter, Anwälte oder Exekutive). 

„Investitionen in die qualitätsgesicherte Ausbildung von Therapeuten und die Schaffung notwendiger Therapieplätze kosten den Staat weniger als die Inhaftierung von Menschen, die aufgrund einer Krankheit kriminell geworden sind“, erklärt Gabriele Fischer.

Die Forscherin empfiehlt eine Intensivierung des Dialoges zwischen Justiz und Fachexperten (Psychiater), was nicht zuletzt dem Justizsystem und der Gesellschaft viel Geld sparen würde, denn die Zahl der Inhaftierungen dieser Gruppe nahm im letzten Jahrzehnt deutlich zu. Wenn psychiatrische  Grunderkrankungen beim ersten Kontakt mit der Justiz frühzeitig erkannt und behandelt werden, erspart sich die Allgemeinheit jede Menge Geld, so das Fazit.

Originalpublikation:

Health-related and legal interventions: A comparison of allegedly delinquent and convicted opioid addicts in Austria
Gabriele Fischer et al.; Drug Science, Policy and Law, doi: 10.1177/2050324514528449; 2014

15 Wertungen (4.07 ø)

Die Kommentarfunktion ist nicht mehr aktiv.

2 Kommentare:

Gast
Gast

ziemlich deprimierend wieder mal bei Kriminellen das Geld als Hauptkriterium zu hören.
Den “Rasern” ohne Unfall wird gnadenlos der Führerschein weggenommen,
egal was das für wirtschaftliche Folgen hat.

#2 |
  0

Was nützt das in Deutschland,wenn sich hier die Rentenversicherungen,die ja zuständig sind,vor allem die in Bayern nicht mitziehen und einfach keine Kostenzusage erteilen aufgrund fadenscheiniger Argumente wie “Mangelnde Motivation” etc…Ich habe viele gesehen die durch eine Therapie evtl.gerettet werden konnten.Heute sind diese Menschen Tod evtl.weil man Ihnen eine Therapie seitens der Rentenversicherung verweigert hatte.
Da kommen dann tatsächlich so Argumente:Der war 3 Jahre im Knast und muss doch dadurch schon clean sein…..Nee,also da ist noch viel Aufklärung nötig.

#1 |
  0


Copyright © 2017 DocCheck Medical Services GmbH
Sprache:
DocCheck folgen: